國內某車燈大廠所製造、銷售的一款車燈，因外形與賓士汽車E系列W212車型所使用的頭燈相似，遭德國賓士跨海來台提告侵害其設計專利權（公告D128047號，下稱系爭專利）。2019年一審[1]判決被告敗訴，判賠3000萬元；

如一般所知，新型專利通常是採取登記制（僅進行形式審查，不進行新穎性與進步性等專利要件之實質審查），故可快速取得新型專利證書的。然而，未經實質審查即可獲證的特點，讓新型專利普遍存在權利保護範圍過大的問題。

除了我們在上篇文章介紹飛利浦與國碩案歷次判決對不當得利請求返還金額計算存在不同見解之外「詳：不當得利之返還範圍計算」。該案最高法院曾另外點出「本案有無違誠信原則而有權利失效之適用」之問題。故本文以下將再探討一般稱之為

專利權人除可主張專利侵權行為之外，亦得主張民法之不當得利。惟返還不當得利之數額計算，本案（DVD-R光碟專利授權）歷次判決落差頗大（新台幣1050萬元＞>10億3950萬元>>4億988萬5447元)，各審級間就被

本件(判決字號：智慧財產法院107年度民他上更(二)字第2號判決)被告刑事部分被判有罪且確定在案，原告亦主張因被告之行為受有損害，故依民法侵權行為等法律關係，向被告請求損害賠償，主張包含(一)通路退貨；(二)消費者回收退貨；(三)檢驗、廢容器回收、人事、油料及物流等費用；以及(四

每一年畢業季過後，都會有大量的社會新鮮人投入職場，工商科技業也常常在此期間張貼徵才公告、挖掘人才，但伴隨而來的卻可能是一件又一件因徵才涉及就業歧視的開罰案例。一旦被勞工局認定有就業歧視的情形，雇主就會面臨最低30萬元起跳的罰鍰。 所謂的「就業歧視」是指雇主基於「與執行工作無關的

本所協助參選之I659717具有收合式椅背裝置之衝浪板結構（SUPYAK專利）榮獲上屆109年度國家發明獎銀牌，因疫影響，直至去年才免費受邀於9月17日由經濟部主辦舉辦的「台灣創新技術博覽會」展出，並於同年11月10日於「110年經濟部產業創新成果聯合頒獎典禮」完成頒獎。

近年來，我國雖然受到嚴重特殊傳染性肺炎的影響，部分產業受到打擊，但仍難以掩蓋工商科技業日益蓬勃發展的趨勢，而隨著事業與產區的擴大，各行業員工人數不免也會隨之增加，但在雇主已經萬事俱備，準備大力發展的同時，卻也往往疏忽了因為勞工人數增多，而需要開始遵守的相關法律規範，因此遭到動輒新

2017年4月28日，美國聯邦巡迴上 訴法院肯認地方法院之一審判決，認 為日本LED大廠日亞化(Nichia)之 三件專利權(U.S. Pat. Nos. 8,530,250, 7,432,589, and 7,462,870)有效，且台灣某上市公 司及其美國子公司確實侵害日亞化

近年來，由於美國專利商標局發現 有許多註冊商標沒有實際使用在每一指 定商品/服務上，卻又霸佔著註冊商標， 故於2017年底開始實施對已辦理延展並 提交使用宣誓的註冊商標進行隨機抽查 (Audit)。

大尾公司發現角頭公司使用了大尾公司註冊之「BIG Loman」商標字樣服飾 於網路購物平台販售，因此詢問本院所以下問題: (1).大尾公司可以直接發函請網路購物平台業者下架，還是一定要先發函通知 角頭公司? (2).發函時需要附上商標證書及侵權分析報告嗎?如果需要侵權分析報告

自從Twitter發明Hashtag功能至今，Hashtag在社群平台上的使用已經相當 的普遍(例如Facebook、Instagram⋯⋯等)，並且已從原來只是為了方便網友探 索他們有興趣的圖片之使用目的，演變成商家或企業的行銷管道，藉以增加自己商 品的曝光度。例如在Googl

日本登山用品品牌雪諾必克(Snow Peak)的HOME&CAMP卡式瓦斯爐(如上 圖)，收合後不佔空間而方便收納與攜帶，廣獲露營愛好者的好評。然而，這樣好用 的收、展功能，竟被指控侵害我國M577103 新型專利。事實真相究竟如何?甫於今 年7月出爐的二審判決(智商法院109年

「商業事件審理法」將於今年7月1日施行，之後，重大商業事件將由新設的商業法院審理。商業法院採二級二審制，並設置專業法官、商業調查官，採行調解前置程序、律師強制代理、當事人查詢、專家證人及秘密保持命令等制度，專門處理訴訟標的在新臺幣1億元以上，或涉及公開發行股票公司而影響交易市場秩

許多公司在發現商標、專利等智財權遭到侵權時，對後續如何主張權利的程序並不是很瞭解。最常遇到的問題，就是警告信函與主張權利相互間的程序，諸如是否需要寄發警告信函，警告信函之內容應如何撰寫，是否會影響到向法院提起訴訟等程序?本所將陸續藉由一系列的文章來為大家說明。