專利申請人（原告）於民國92年3月26日以「生物可減解性雙重密度過濾香煙」向智財局（被告）申請發明專利，惟申請人逾期繳納年費及證書費，依專利法第51條第1項規定，其專利權自始即不存在。被告不服，提起訴願，經經濟部訴願決定駁回，原告仍不服，遂向智財法院提起行政訴訟。

紐西蘭專利制度特色 拒絕軟體專利：紐西蘭將是全球第一個拒絕軟體專利的國家。，紐西蘭一直認為著作權已經給軟體提供了足夠的法律保護；而擁有含糊不清的軟體專利的公司始終給使用者帶來若隱若現的訴訟威脅，因此電腦軟體不應當被作為一種發明專利，軟體專利權只會抑制革新。除此之外，紐西蘭對嵌入

基於專利權的保護採屬地主義，一項新的技術需要在各國取得專利才能得到各國的保護。然而，這並不表示該新的技術有需要每一個國家都去申請專利，因為，有些落後國家不存在專利保護這種先進概念，有些國家消費市場太小，有些國家製造技術落後，有些國家在取締專利仿冒方面不夠落實．．．，向這類的國家申

（微閣 vs. 佳因，智財法院 2010） 裁判字號：99,民專訴,89 判決日期：2010/11/08 爭議標的：專利範圍解讀、進步性、均等論 系爭專利：新型專利證書第160133號「移印機上墨裝置之改良」專利 一.前言 在判斷被控侵權對象是否侵害專利權時

專利制度的目的在於獎勵發明人，促進產業發展進步。然而，一件專利欲使其應用於社會，並讓專利權人獲取應得之報酬，往往並不如字面般的容易。十件專利中可能只有五件能夠獲得生產與行銷的機會，而最終能獲利的可能只有一、兩件。另一方面，即使是全程自行開發的技術也可能侵犯到他人的專利，使得自己無

無論是經由使用而取得商標權（使用主義），或是經由申請註冊而取得商標權（註冊主義），商標是否具備「識別性」一事，一直以來是取得商標權過程中常被關注的議題之一。在採註冊主義的我國，每年有為數不少的商標申請案因被認定未具識別性而遭到核駁或撤銷，以去年1月至今年7月為例，因為與他人註冊在

坦蕩地利用專利資料庫的資源作研究開發，並正視專利侵權的可能性而加以防範才是王道。我們在此更要提醒那些沒有於美國境內設廠或只透過美國的零售商於美國境內銷售之國外廠商，仍可能被牽連為教唆侵權者，甚至是因為FOB的交易方式而導致牽連為直接侵權者，其行為不得不慎。

Ten Tips for Streamlining Patent Prosecution 世界各國智財局普遍存在專利積案無法消化的問題，使得專利從申請到核准往往曠日費時。既使各國間已經實施相互合作審查的方式，例如審查高速公路（Patent Prosecution Hig

很多不懂專利的研發人員會因為單看到競爭者的專利說明書（disclosure）和圖示（drawing）跟公司的技術很像，就自以為公司產品侵犯別人的專利權。

我明明有專利來保護我的產品，別人為什麼還是要來告我？

根據美國專利法第101條，判定專利適格性之兩項標準在於(1). 請求項必須是四種法定類別（機械、製品、物質組成及方法）之一；且(2)請求項不得整體僅包含法定例外（judicial exception）之實質（例如：抽象概念、心智過程、自然法則或自然現象等）。

按專利法第22條第2項為新穎性優惠期之規定，第2款因陳列於政府主辦或認可之展覽會，於展覽會之日起6個月內申請專利者，不喪失新穎性。

【台灣】有關第093103998號發明專利「影音信號傳接處理裝置」舉發事件

【台灣】行政程序法規定之送達，均以寄存日視為收受送達日，發生送達效力

著名商標的形成需要投入大量的金錢、精力與時間，基於保護著名商標權人所耗費的心血，避免他人任意攀附著名商標的信譽與識別性，有必要對著名商標給予較一般商標更有效的保護。對著名商標之保護，除應防止著名商標所表彰之來源，遭受混淆誤認之虞外，對著名商標本身之識別性與信譽亦應加以保護，以

自中國新專利法於2009年10月1日開始實施以來，其中最受廣大台商關心的就屬專利法第20條的保密審查相關規定，根據該條款規定：凡是在中國境內完成的發明或實用新型專利均將受到約束，但中國境內係不包含港、澳、台三地。無論發明人是中國公司或外國公司（例如台商）約雇的員工，且無論員工之國

在美國或台灣，產品之專利標示能決定侵權賠償的起算日。在中國或日本，專利標示僅是一項權利而非義務。但不實的專利標示，在各國都有或多或少之處罰。在本案判決中，我們要特別提醒凡是出口至美國之產品務必做好專利標示，確實檢視其產品是否為其專利保護範圍（claim）所涵蓋，以免像本案中的林姓

歐洲發明人獎是一個高度重視創新的獎項，每年由歐洲專利局及歐盟執委會聯合頒發。該獎項純屬象徵性質，並無獎金或其他報酬，獲獎者分為4大類：終身成就者、產業界、中小企業／研究單位和非歐洲國家，並在各類中由高階的國際評委會選出一組候選人。

從2010年4月1日起，歐洲專利局(下稱EPO)之行政理事會於2009年所增修關於歐洲專利申請之規定開始實施。新制上路後，EPO基於加速專利審查速度之美意，將迫使申請人不得不跟著配合其步調及遵守相關規定。申請人將無法再無限期地申請分割案；EPO也不再逐一檢索每組獨立項，而是由申請

荷比盧智慧財產局(Benelux Intellectual Property Office)於一月份針對歐盟商標 “真實使用（Genuine use）”做出一項具有爭議的裁定，造成許多歐盟商標權人（CTM）的恐慌。根據歐盟委員會和理事會所發表的聯合聲明（Joint Stateme