著名商標雖得享有較大的保護範圍，但並不表示一個未在我國註冊的著名商標，一旦要申請註冊時，即可無視商標法規定之存在，當然獲准註冊。

本件原告認為系爭專利違反核准時專利法第107條第1項第1款及第2項規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經本局審查作成「舉發不成立」之處分，原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟。

本件原告之系爭專利遭參加人以其違反核准時專利法第98條第1項第1款及第2項規定提起舉發，案經本局審查作成「舉發成立，應撤銷專利權」之處分，原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟。

當專營天然木、紡織品及化妝品的奧地利「生態（eco）」公司Grüne Erde於2009年5月向WIPO管理之國際商標註冊馬德里系統（Madrid System）註冊其商標後，國際商標註冊案已達100萬件。

商標「相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者」，不得註冊，為商標法第23條第1 項第13款所明定。

商標並存雖然在某一些國家可以被接受，然而，在中國即便是兩件商標分屬於聯繫非常密切的關聯公司，如果在先商標所有人出具商標共存同意書，商標評審委員仍然不會允許兩件近似（相同）商標在相同、類似商品上共存

根據2008年12月31日發佈的商標法實行細則，將提供商標申請案加速審查的機制，並於2009年4月1日開始實施。

美國301條款是1974年貿易法所賦予美國貿易代表署（USTR）的權限，該法要求USTR每年向美國國會提出國家貿易評估報告STR主動在NTE Report提出後30天內，會指明哪些國家

台灣民眾註冊的「新航站」商標，遭到新加坡航空公司跨海來台打商標官司。不過，智慧財產法院認為「新航站」與「新航」並不會誤導到消費者以為是同一或近似商標，最後判決，駁回新加坡航空公司的商標異議訴訟。

彰化鹿港百年老餅舖「玉珍齋」從創清光緒三年（西元1877年）創立至今，已傳承到第五代。其中第四代繼承人黃森榮先後在1986年起，陸續向經濟部申請將「玉珍齋」三字註冊為商標，並順利取得商標專用權。但在黃森榮逝世後....

著作權與專利權都是智慧財產權的一部份，但是一般人常會將兩者當作是相同的東西，而影響到本身的權益。因此以下歸納出三點供能馬上就清楚的明瞭兩者之間的差別：

基於歐洲相關法令規定，欲證明行為人之侵權故意，是以行為人已知悉其行為侵權為斷，故某些握有專利權的公司在執行專利授權契約之權利主張措施時，考量民事訴訟時程過久，而傾向以刑事執行手段...

美國專利商標局（USPTO）2007年8月21日公告的延續案暨請求項的新法案，該原定2008年11月1日正式上路實施，不料生效前夕被維吉尼亞州東區地方法院擋下，更在2008年4月1日並遭下令永久禁止施行。USPTO隨後於2008年5月7日向美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）提出上訴

「PCT」是Patent Cooperation Treaty的縮寫，簡稱「專利合作公約」它是一項國際合作條約，成立於西元1970年，用以提供締約國之間一種共同的專利申請程序。在引進PCT體系前，在幾個國家保護發明的唯一方法是向每一個國家單獨提交申請

南美洲國家之秘魯(Peru)已於2009年3月6日成為專利合作公約PCT之第141個締約國，這項決定將於2009年6月6日生效。