自100年3月1日起，申請人及社會大眾得隨時上智財局之e網通網站的「專利審查資訊公開線上查詢功能」，查詢發明專利案審查過程之文件。專利審查過程相關文件（File Wrapper）變得相對透明化，讓申請人可輕易掌握申請案件之進度，並更加注重發明專利說明書之撰寫品質，也有助產業研發。

澳洲專利制度特色 兩種專利型態：除了一般的「標準型專利（Standard Patents）」，澳洲自2001年起獨自採行一種「創新型專利（Innovation Patents）」制度，不僅專利審查標準不同，有效期限也不同；創新型專利的申請案只需通過形式審查，且通常1個月內就能取得

專利申請權-恩惠期- 再發證及放棄宣示-專利標示-專利範圍之解釋示   加拿大專利制度特色 專利申請權：不限於發明人才有權申請專利，加拿大的發明無需發明人之讓渡即可直接以公司名義申請。 恩惠期：申請人的發明技術公開後的12個月內仍得以申請專利。 再發證及放棄宣示：加拿大允許專利

PCT是專利合作條約（Patent Cooperation Treaty）的簡稱。PCT制度以統一的國際申請程序，為申請人提供較方便的國際專利申請管道，以解決在數個國家申請同一項發明的專利時，多頭進行所產生的問題。

專利申請人（原告）於民國92年3月26日以「生物可減解性雙重密度過濾香煙」向智財局（被告）申請發明專利，惟申請人逾期繳納年費及證書費，依專利法第51條第1項規定，其專利權自始即不存在。被告不服，提起訴願，經經濟部訴願決定駁回，原告仍不服，遂向智財法院提起行政訴訟。

紐西蘭專利制度特色 拒絕軟體專利：紐西蘭將是全球第一個拒絕軟體專利的國家。，紐西蘭一直認為著作權已經給軟體提供了足夠的法律保護；而擁有含糊不清的軟體專利的公司始終給使用者帶來若隱若現的訴訟威脅，因此電腦軟體不應當被作為一種發明專利，軟體專利權只會抑制革新。除此之外，紐西蘭對嵌入

新型專利經公告後，任何人得就新穎性、進步性、擬制新穎性或先申請原則之規定，向智慧財產局申請新型專利技術報告。最新針對新型專利技術報告之實務作業，智財局作了如下修訂，並自100年1月25日起開始施行： 1.對於請求項難以比對，致無法為有效調查之情事者，新型專利技術報告之比對結

智財局於今年元旦，因應各界要求，推出「商標文圖近似檢索」系統，供民眾免費使用。該系統除了比智慧局現行提供的檢索系統較為簡便之外，其功能更與商標審查人員所使用的系統相似。民眾可在申請商標前，透過該系統先行預查，以評估該商標成功獲准的機率，再決定是否提出申請。

基於專利權的保護採屬地主義，一項新的技術需要在各國取得專利才能得到各國的保護。然而，這並不表示該新的技術有需要每一個國家都去申請專利，因為，有些落後國家不存在專利保護這種先進概念，有些國家消費市場太小，有些國家製造技術落後，有些國家在取締專利仿冒方面不夠落實．．．，向這類的國家申

（微閣 vs. 佳因，智財法院 2010） 裁判字號：99,民專訴,89 判決日期：2010/11/08 爭議標的：專利範圍解讀、進步性、均等論 系爭專利：新型專利證書第160133號「移印機上墨裝置之改良」專利 一.前言 在判斷被控侵權對象是否侵害專利權時

自2010年11月22日起，中國大陸與台灣兩岸之間正式相互承認專利、商標申請註冊之「優先權」，且可主張之優先權日最早可追溯至2010年9月12日。 優先權（right of priority）一詞，是1884年的巴黎公約中提出的智財權保護概念。優先權指的是，當廠商在一國

On November 4, 2010, the “Memorandum of Understanding between the Taiwan Intellectual Property Office—Italian Patent and Trademark Office

專利制度的目的在於獎勵發明人，促進產業發展進步。然而，一件專利欲使其應用於社會，並讓專利權人獲取應得之報酬，往往並不如字面般的容易。十件專利中可能只有五件能夠獲得生產與行銷的機會，而最終能獲利的可能只有一、兩件。另一方面，即使是全程自行開發的技術也可能侵犯到他人的專利，使得自己無

雖然商標法的原則基本上與各國都通用的，但不同的國家在商標法的實行上都有其個別的特色。加拿大也不例外。以下我們從三個面向闡述加拿大商標與其他國家在施行上不同的特色： 一、加拿大商標的權利主要來自商標之使用 商標使用是加拿大商標系統的中心思想。簡單說，商標的權利

歐洲專利局新增乾淨能源科技（clean energy technologies)之專利檢索類別，透過該局的esp@cenet系統可方便檢索與綠能科技有關之專利資訊，只在幾分鐘內即可取得相關文件。例如：何人擁有某些特定的專利？他們的授權行為及目的為何？這樣的平台讓投資者能快速取得