日本登山用品品牌雪諾必克(Snow Peak)的HOME&CAMP卡式瓦斯爐(如上 圖)，收合後不佔空間而方便收納與攜帶，廣獲露營愛好者的好評。然而，這樣好用 的收、展功能，竟被指控侵害我國M577103 新型專利。事實真相究竟如何?甫於今 年7月出爐的二審判決(智商法院109年

韓國國會於2017年11月24日通過組織法修正，將同意開放處理智財案件的專利法院及地方法院成立一個國際小組(International Panel)，方便當事人呈遞外文的證據及答辯理由。相信此修正將會提升外國專利權人在韓國主張其專利的的意願。

在侵害專利權訴訟中，被告經常會提出若干前案證據，抗辯系爭專利有應撤銷之原因，亦有被告會同時就該些前案證據向智慧財產局提出舉發，以期撤銷系爭專利。在評估被告提出的前案證據足以證明系爭專利有違反新穎性或進步性規定時，系爭專利專利權人（原告）即得依專利法第67條第1項第2款之規定，就該

當專利權人發現市場上出現疑似侵害其專利權之產品時，第一個反應都是希望馬上制止對方的行為，此時就需要透過寄發警告信函予侵權廠商及/或其下游廠商，甚至需要以提起民事訴訟的方式來終止侵害行為並取得賠償。然而，在採取上開行動之前，專利權人往往會擔心，「萬一之後敗訴或者專利嗣後被認定無效時

常言道「攻擊即是最佳的防衛」，當察覺到自己疑似侵犯到他人專利、收到競爭對手的警告函，或是已經被控侵權時，廠商往往急於研析有無侵害專利權，或是嘗試各種規避設計，甚至慌亂手腳直接以授權金或賠償金了事；反之，倘若能善用官方所立下之各種管道，先挑戰其專利的有效性，或許更能達到釜底抽薪之效

建立專利權的邊境保護措施，在許多國家中早已行之有年，如大陸與南韓等都已經相關規範。所謂的專利邊境保護措施，意指廠商認為自身專利遭到侵權之虞，可向政府申請將侵權產品查扣在海關，以避免侵權產品流入市面產生更大損害。立法院於103年1月三讀通過專利法增訂邊境保護措施條文，自3月24日起

繼今年8月間，宏達電告訴其研發部副總、處長和設計工程主管等人，涉嫌洩露新手機螢幕介面功能，及華映遭美商杜邦跨海提告，指控華映涉嫌擅自將面板光阻解溶液交給下游廠商分析、生產、銷售，而以涉嫌侵害營業秘密罪，報請檢察官指揮偵辦，並搜索相關公司、人員處所後，前日（25日）新聞又報導一起

2013年8月30日，媒體連續報導兩則檢察官搜索科技廠商或個人的新聞，顯示我國科技產業的競爭環境日趨嚴峻。科技產品的生命週期短暫，各種產品想要取得市場上的生存優勢，必須不斷創新研發，其相關智慧財產權的保護，益發為各廠商所重視，傳統智慧財產保護範疇的專利、商標或著作權，多已為大部分

發明專利申請案的審查時間，通常需要2~3年，加上可能發生的核駁答辯等程序的審查時間，取得一件發明專利權，有時長達4、5年。由於專利權是從核准公告之日起生效，因此，從專利申請到核准公告這段期間，形同權利空窗期，無從遏止仿冒行為。雖然，專利申請人得依專利法41條將所申請之發明專利內

根據美國專利法第283條的規定，為防止專利的任何權益受到損害，法院可以在合理情況下依據衡平原則核發禁制令。禁制令分為臨時禁制令（Preliminary Injunction）以及永久禁制令（Permanent Injunction）兩種。 一、臨時禁制令（Prelimina

當專利權被他人侵犯時，專利權人除了向法院提起專利侵權之民事訴訟之外，還可向管理專利工作的部門（通常是地方智慧財產權局）申請行政查處，以維護自己的專利權。 這種行政查處的行動需要的流程和相關的文件如下： （一）文件提交 1） 專利權人委託代理人的授權委託書，其於專利權人