【美國】「顯而易知性」的簡易判別方法

►判斷「顯而易知性」的四個基本原則

依據美國專利法第103條規定，獲准專利的發明必須具備非顯而易知性(non-obviousness)，若請求專利與先前技術間之差異，申請時已為熟習該項技術之通常知識者所顯而易知者，則不得准予專利；依據美國最高法院的判例─Graham v. John Deere Co., 383 U.S. 1,148 USPQ 459 (1966)，根據美國專利法第103(a)條判斷"顯而易知(obviousness)"的核駁理由應依循下列考量：

1. Determining the scope and contents of the prior art.

2. Ascertaining the differences between the prior art and the claims at issue.

3. Resolving the level of ordinary skill in the pertinent art.

4. Considering objective evidence present in the application indicating obviousness or nonobviousness.
   

專利審查時，避免落入審查委員主觀意識的不客觀判斷理由，依據判例，應提出先前技術，接著根據103(a)建立背景技術以判斷顯而易知的考量應循下列步驟:

1. 決定先前技術的範疇與內容；

2. 確認先前技術與請求項的差異；

3. 確定所屬技術領域中具有通常知識之技術水準；

4. 考量顯而易知或非顯而易知的客觀證據 。
   

值得注意的是，對於非顯而易知性的評估，並不是針對發明人或該領域中其他人實際主觀的認知，而是以每一個熟知先前技術或出版物的客觀假設發明人，來進行判斷的。