2012年7月9日，針對蘋果在英國控告三星的Galaxy Tab 10侵害其iPad專利一案，英國法官Colin Birss作出了判決，認為兩者之間，在厚度及背板的細節上存有差異，而判定三星並未侵害蘋果的專利權。而相同的產品，蘋果在美國成功地說服法院對三星的Galaxy Tab 10發出短期禁售令。
雖然三星看似在這場英國的訴訟中獲得了勝利，但Birss法官下面的一席話，卻令三星一點也笑不出來
"They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design,"
"They are not as cool,"
"The overall impression produced is different." said Judge Birss.
是的，除了前述的差異外，Birss法官更以這席話強調他認為的兩者的不同，他讚美蘋果的iPad具有其獨特的低調與極簡特色，但這些三星的Galaxy Tab 10並不具備，因此三星並不像蘋
果這麼“酷”，所造成的印象是也不同，消費者不會產生混淆。
從表面上看來，或許三星是贏了這場訴訟，但Birss法官對於雙方產品形象的見解，彷彿告訴了急欲在各方面與蘋果一較高下的三星:「比起蘋果，你還不夠酷！」。而對於蘋果，無論其產
品是否受到了Birss法官青睞，這場訴訟仍是暫時處於下風的（蘋果可於判決日起２１天內再提出上訴），後續情形會如何發展，仍未定數。
Comments